Las decisiones de Laporta han dejado en ruinas la reputación del Barcelona

¿Podrá el presidente del Barcelona, ​​Joan Laporta, inscribir a Dani Olmo y Pau Victor para lo que resta de temporada? Lo sabremos en los próximos días, aunque parece probable que se produzca otra solución temporal. Pero ¿es suficiente? ¿Tiene alguna importancia a estas alturas? El daño ya está hecho, con demasiadas promesas incumplidas.

Olmo y Víctor siguen queriendo jugar en el Barcelona, ​​pero al parecer están "tremendamente enfadados" con Laporta. Mientras tanto, Raphinha ha admitido que toda la situación podría hacer que futuros fichajes duden en unirse al club. "Puede tener un impacto, no puedo decir lo contrario", dijo el brasileño. "Si estuviera en otro club, viendo lo que estamos pasando, probablemente me preguntaría si venir aquí es la mejor opción".

Al Barcelona le gusta verse como algo más que un club, un defensor de la cultura catalana y una fuerza para el bien. Pero en la última década, ha convertido en una burla su propio lema. Se suponía que Laporta debía restaurar la reputación dañada por su incompetente predecesor, Josep Maria Bartomeu, pero en cambio ha seguido empañando el nombre de una institución que antaño era orgullosa.

Firma sin sentido

Cuando lanzó su campaña en 2021, Laporta prometió volver a las raíces del club después de años de gastos imprudentes. Le dijo a GOAL que los principios clave de su segunda presidencia reflejarían los de su primera: "Johan Cruyff, La Masia, Catalunya, Unicef ​​y una organización profesional". Sin embargo, la administración de Laporta a menudo ha parecido, en el mejor de los casos, vergonzosamente amateur y, en el peor, engañosa.

Como resultado, cinco años después de que Bartomeu casi llevara al Barcelona a la quiebra, el club todavía está sumido en malas decisiones y fichajes innecesarios.

Olmo es, sin duda, un delantero talentoso y versátil, pero el Barcelona no lo necesitaba necesariamente. Había áreas más urgentes que abordar en la plantilla, y la prioridad era claramente un extremo izquierdo, como Nico Williams. El fichaje de Olmo parecía, en cambio, una decisión costosa y desesperada, un intento de apaciguar a los hinchas frustrados trayendo de vuelta a uno de los suyos.

El costo parecía ser una preocupación menor. El objetivo principal era lograr un acuerdo de alto perfil, sin tener en cuenta los límites de gasto ni las regulaciones financieras, cuestiones que se abordarían más adelante.

'Somos el Barça'

Para ser justos, había una creencia generalizada de que el Barcelona encontraría una manera de equilibrar las cuentas. Incluso el presidente de la Liga, Javier Tebas, reconoció: "Al final, siempre se las arreglan para inscribir jugadores".

Laporta, como la vida, siempre encuentra la manera, ya sea tirando de palancas económicas o explotando los vacíos legales de La Liga. Pero mientras el Barça se obsesionaba con la posibilidad de fichar a Olmo, no se preguntó si debía hacerlo. Hicieron el movimiento sin considerar las consecuencias a largo plazo, un acto de asombrosa arrogancia que refleja la exagerada sensación de derecho del club.

Laporta lleva mucho tiempo defendiendo la idea de que el Barcelona es demasiado grande para quebrar. Prometió "revertir" la terrible situación financiera del club y rebosó confianza, todo porque "somos el Barça". Sin embargo, el Barcelona ya no es lo que era, ni lo que se suponía que debía ser. El FC Barcelona es ahora más una marca, un símbolo del capitalismo, que un reflejo de la cultura y los valores de Cataluña.

En el Camp Nou hoy en día todo está a la venta, desde los palcos corporativos hasta los principios básicos del club, todo a precios de ganga.

La apuesta fracasa

Laporta ha señalado con razón el caos que ha heredado de Bartomeu, pero eso no justifica su decisión de seguir aumentando las apuestas apostando los beneficios futuros a un éxito inmediato. El Barcelona se metió en problemas financieros gastando, ¿por qué sigue intentando salir de ellos gastando?

El verano pasado, los catalanes tenían un déficit de 100 millones de euros (83 millones de libras esterlinas/104 millones de dólares) en sus cuentas, pero decidieron desembolsar 55 millones de euros adicionales (46 millones de libras esterlinas/57 millones de dólares) por Olmo, una decisión completamente ilógica. ¿Nadie en el club se detuvo a sugerir que la solución más simple y efectiva a sus problemas financieros podría ser dejar de fichar a jugadores que no pueden permitirse y, en su lugar, centrarse en desarrollar talentos de la academia de fútbol más prestigiosa del mundo?

• Mbappé, autorizado para la final de la Copa del Rey, mientras el Barcelona lucha por recuperarse de su lesión de tobillo
• Carlo Ancelotti en conversaciones avanzadas: ¿es el técnico del Real Madrid el próximo entrenador de la Seleção de Brasil?

'El daño causado es irreparable'

Aunque muchas cuentas de redes sociales centradas en el Barcelona puedan sugerir lo contrario, no todos los hinchas blaugranas están aceptando ciegamente la desinformación que el club les ha estado dando. La mayoría son dolorosamente conscientes de que el otrora orgulloso estatus del Barcelona como una de las grandes instituciones del fútbol se ha visto gravemente socavado por una mala gestión, lo que ha dado lugar a un "círculo vicioso" de inestabilidad que ha amenazado la existencia misma del club. Como resultado, exigen con razón la marcha de Laporta.

"La situación creada es inaceptable y el daño causado a la reputación de la entidad es irreparable", afirma la peña Som un Clam. "La imagen negativa se ve agravada por las mentiras y los engaños constantes, con falsas promesas a los socios que nunca se cumplen y que solo sirven para perjudicar al club".

"En apenas cuatro años, el FC Barcelona ha descapitalizado su patrimonio con diversas 'palancas', vendiendo de forma errónea activos estratégicos de futuro para tapar agujeros derivados de una gestión caótica e improvisada. Pese a las promesas de recuperación, el club sigue careciendo de un plan financiero sólido o de una estrategia coherente que garantice la estabilidad a medio y largo plazo..."

"Exigimos que cese la promesa incumplida, la improvisación constante y la venta irresponsable de activos que hipotecan el modelo de propiedad colectiva que nos hace únicos. Urge un cambio de rumbo. Es necesario recuperar la transparencia, la planificación y los valores que han hecho del Barça 'más que un club'".

¿Vale la pena pagar el precio?

Laporta luchará sin duda hasta el final. Su determinación de llevar el asunto de la inscripción a los tribunales demuestra lo desesperado que está por aferrarse al poder. Pero si finalmente se ve obligado a dimitir, no tendrá a nadie a quien culpar más que a sí mismo, aunque, conociendo a Laporta, es probable que se queje de todos modos. Aunque puede que haya heredado un desastre financiero, ha fracasado estrepitosamente a la hora de solucionarlo.

Es una oportunidad perdida, porque si Laporta se hubiera mantenido fiel a sus principios, si hubiera hecho de La Masia la piedra angular de su visión, podría haber evitado el lío indigno en el que se encuentra ahora el club. Podría haber construido una plantilla de la que los aficionados se habrían sentido orgullosos, independientemente de si ganaban trofeos o no.

Laporta puede señalar el hecho de que la contabilidad creativa y los fichajes de renombre como Robert Lewandowski ayudaron al Barça a asegurar el título 2022-23, pero hay que preguntarse: ¿realmente valió la pena el coste?

Falta de previsión

En lugar de tener que promocionar a jugadores de la cantera por pura necesidad para cubrir huecos en la plantilla, como hicieron el verano pasado cuando escaseaban los centrocampistas defensivos, ¿no habría sido mejor que el Barcelona se centrara en fomentar más talentos de la cantera como Lamine Yamal en los últimos años? En lugar de vender a potenciales estrellas como Marc Guiu y gastar dinero que no tenían en jugadores como Olmo, Ferran Torres y Vitor Roque, podrían haber confiado en su cantera para ofrecer soluciones a largo plazo.

Los verdaderos seguidores del club habrían comprendido la falta de títulos, al menos durante unos años, dada la clara necesidad de prudencia financiera para que el Barcelona volviera a pisar tierra firme. Una estrategia de este tipo habría ganado respeto para el club y lo habría retratado de una forma más positiva.

Laporta tuvo la oportunidad de reconectar al Barcelona con sus raíces. Sin embargo, los aficionados están frustrados por su enfoque miope, que posterga los problemas en lugar de abordarlos directamente. El club ahora está pagando el precio de su uso imprudente de las palancas económicas y su falta de previsión.

Como resultado, el Barcelona llegará a la semifinal de la Supercopa de España del miércoles contra el Athletic Club sin Olmo, Víctor ni la identidad y dignidad que aportarán sus oponentes; solo el conocimiento de que todo el daño es autoinfligido.

Puede que Laporta no haya sido el presidente que vendió el alma del Barcelona, ​​pero ciertamente no ha hecho nada para restaurarla.