Chelsean omistaja näyttää olevan idiootti 'tyhmä'

Syyskuussa Todd Boehly myönsi, että Chelsean uudet omistajat olivat hyvin perehtyneitä "ihmisiin ja inhimilliseen pääomaan" sekä "pelisuunnitelmiin ja strategioihin", mutta he eivät odottaneet olevansa jalkapallon asiantuntijoita. Tämä on hyvä asia, sillä heidän nykyinen suorituskykynsä saa heidät näyttämään tyhmiltä.

Epäilemättä Graham Potter ansaitsi potkut Chelsean managerina. Johtajia arvioidaan tulosten perusteella, ja Potterin johtajat olivat surkeita.

Lauantaina Aston Villa voitti Chelsean kotonaan 2-0, mikä merkitsi Potterille 11. tappiota 31 pelissä entisenä Brightonin pomona. Hän peri Valioliigassa kuudenneksi olevan joukkueen, mutta jätti sen 11. sijalle, 12 pistettä Mestarien liigan sijasta.

• Chelsea-fanit ilmaisevat turhautumista Boehlylle: Klubista on tulossa "naurukanta"
• Pochettino avautuu: Jotkut Chelsea-pelaajat "eivät voineet nukkua" ennen Carabao Cupin finaalitappiota

Hän jätti Chelsean toiseksi alhaisimman pisteen keskiarvolla (1,27) kaikista valmentajista Valioliigan aikakaudella. Asiaa pahensi vielä se, että hänen suunnitelmistaan ​​puuttui edistyminen ja selkeys. Hänen taktiset päätöksensä ja joukkuevalinnansa olivat hämmentäviä eivätkä saaneet skeptisen fanikunnan tukea. Siitä huolimatta se tosiasia, että Potter erotettiin vain 100 päivää sen jälkeen, kun hän oli siirtynyt manageriksi, kertoo enemmän seuran johtamisesta kuin hänen vaikeuksistaan ​​Stamford Bridgellä.

Chelsea katuu syvästi Tuchelin irtisanomista

Muista, että Boehly & Co palkkasi Potterin, koska he halusivat johtajan, joka oli halukas tekemään yhteistyötä heidän kanssaan, ja tässä suhteessa Potter ei pettynyt. Potterin erottamisen yhteydessä julkaistun virallisen lausunnon mukaan hän oli suostunut työskentelemään seuran kanssa varmistaakseen sujuvan siirtymän. Ei kuitenkaan voida kiistää, että Chelsean nykyinen tilanne on omistajan luoma sotku.

Chelsea katuu syvästi Tuchelin irtisanomista

Thomas Tuchel on ampunut vain kuusi peliä kaudella 2022-23, ja Potter tuotiin hänen tilalleen, mitä Jamie Carragher kutsui naurettavaksi päätökseksi. Tuchel oli voittanut kolme pokaalia 18 kuukauden aikana, mukaan lukien Mestarien liigan. Chelsea oli tunnettu "vuokraus-ja-palo"-politiikastaan ​​Roman Abramovitšin aikana, mutta uusien omistajien piti olla erilaisia.

Boehly kuitenkin väitti, että Chelseassa oli monia esteitä, ja Tuchel oli yksi niistä. Tämä päätös ei hälventänyt epäilyä siitä, että Chelsea keksi asioita edetessään. Jopa Mainzin urheilujohtaja Christian Heidel kritisoi päätöstä sanoen, että se oli puhtaasti sijoittajan valinta ja että Chelsea katuisi sitä.

Haluttomuus erottua uskomuksistaan

Potter on taitava valmentaja, mistä on osoituksena hänen menestys Brightonissa. Hän on kuitenkin aina vaatinut aikaa strategioidensa toteuttamiseen. Kun hän liittyi Chelseaan, hän kohtasi jatkuvan vaihtelun, ja tammikuussa saapui runsaasti kalliita uusia hankintoja, mikä pahensi entisestään jo ennestään turvonnutta ja epätasapainoista joukkuetta.

Jos he saisivat heidät luopumaan huonoista tuloksista alle seitsemän kuukauden johtamisen jälkeen, mitä järkeä oli korvata Tuchelin kaltainen todistettu voittaja Potterilla pitkän aikavälin projektissa? Vaikka hänen erottamiseensa oli syitä, kuten pelaajien ja kannattajien levottomuutta tulosten lisäksi, se näyttää heijastavan vakaumuksen ja rohkeuden puutetta.

Haluttomuus erottua uskomuksistaan

Ainakin se on tunnustus, että he tekivät kauhistuttavan virheen tähän mennessä merkittävimmässä nimityksessään. Chelsea oli niin vakuuttunut Potterin mahdollisuuksista, että he maksoivat 21,5 miljoonan punnan (26,3 miljoonan dollarin) maailmanennätyskorvauspaketin houkutellakseen hänet pois Brightonista.

He tukivat uutta pomoaan edelleen ottamalla mukaan monia hänen entisiä kollegoitaan Amex Stadiumille, mukaan lukien urheilujohtaja Paul Winstanley, joka oli yksi Potterin irtisanomista koskevan päätöksen takana. Se, että jopa Winstanley oli menettänyt uskonsa, kertoo paljon siitä, kuinka huonosti Potter suoriutui.

Chelsea pelaa "Football Manageria"

Vaikka jotkut Chelsea-fanit juhlivat "pahimman managerin, joka meillä on ollut 20 vuoteen" eroa, heidän pitäisi myös pitää Boehlya ja hänen sijoittajiaan vastuullisina taloudellisen varovaisuuden puutteestaan. Heidän lähestymistapansa siirtomarkkinoihin, joka muistuttaa jalkapallovalmentajan lähestymistapaa, on asettanut jo ennestään taloudellisesti vaikeuksissa olevan seuran vaaraan rikkoa Financial Fair Play (FFP) -sääntöjä.

Chelsea pelaa "Football Manageria"

Tasapainottaakseen kirjanpitoa seura joutuu myymään useita pelaajia tänä kesänä. Tämä ei kuitenkaan ole helppo tehtävä, varsinkaan kun ollaan tekemisissä pelaajien kanssa, joilla on pitkäaikainen, korkeapalkkainen sopimus. Tämän seurauksena vastikään palkatuilla "jalkapalloasiantuntijoilla" on merkittävä haaste käsissään. Heidän ei tarvitse ainoastaan ​​tuottaa varoja pienentämällä joukkueen kokoa, vaan myös tehdä siitä sopivampi uuden managerin vaatimuksiin.

Ennen kaikkea aika on olennaista, mitä Boehly ei tarjonnut Tuchelille tai Potterille. Uusi johto tarvitsee huomattavasti aikaa tarvittavien muutosten toteuttamiseen.

Cole Palmerin selitys Man Citystä lähtemisestä ja Chelseaan liittymisestä

Chelsean Newcastlen 3-2-voiton jälkeen Chelsean pelaaja Cole Palmer on selventänyt päätöstään jättää Manchester City viime kesänä.