Lisandro Martinez von Man Utd wird als „Feigling“ bezeichnet, nachdem er nach einem grausamen Tackling einer Sperre entging

Der Sky Sports-Kommentator Stephen Warnock hat Lisandro Martinez wegen seines umstrittenen Tacklings beim torlosen Unentschieden am Samstag bei Crystal Palace als „Feigling“ bezeichnet.

Der Verteidiger von Manchester United entging nur knapp einer roten Karte, nachdem er mit beiden Füßen in den Ball gesprungen war und Daichi Kamada nur knapp verfehlt hatte. Hätte er Kontakt hergestellt, wäre Martinez vom Platz geschickt worden, aber die Gefährlichkeit des Zweikampfs hat zu Forderungen nach einer härteren Strafe geführt.

Der ehemalige Premier-League-Schiedsrichter Dermot Gallagher merkte an, dass Martinez' Fähigkeit, den Ball zu erobern, eine entscheidende Rolle dabei spielte, dass er auf dem Platz blieb. Warnock war jedoch weniger nachsichtig und erklärte: „Das ist ein Tackling für Feiglinge. Das ist alles. Es ist ein feiges Tackling, wenn man reingeht und versucht, sich zu schützen. Das gefällt mir einfach nicht. Es ist Absicht dahinter. Ich verstehe nicht, warum man so ein Tackling machen würde. Er hat sehr, sehr viel Glück.“

Gallagher räumte zwar ein, dass der Sprung unnötig war, stimmte aber zu, dass der Ballgewinn Martinez letztlich vor einer roten Karte bewahrte:

„Ich denke, das hat ihn zweifelsohne vor einer roten Karte bewahrt.

„Warum sollte man so ein Foul machen? Das ist so unnötig. Man hat dem Schiedsrichter eine Entscheidung überlassen. Er hat ihm eine sehr, sehr wichtige Entscheidung überlassen, aber die Tatsache, dass er den Ball und nicht den Spieler gefangen hat, ist seine Rettung.“

"Er hat so viel Glück, dass er den Ball dort bekommen hat. Warum so ein Tackling? Wenn er noch einen Fuß vorn wäre, würde er ohne Zweifel vom Platz geschickt und gesperrt werden."

• Was Leandro Trossard seinen Arsenal-Teamkollegen nach seiner roten Karte bei Manchester City sagte
• Erling Haalands hitziges Duell mit Mikel Arteta und Gabriel Jesus – Vollständiges Transkript

Martinez‘ Tackling mit beiden Füßen wurde vom Videoschiedsrichter überprüft, die Entscheidung des Schiedsrichters David Coote auf dem Spielfeld wurde jedoch bestätigt.

„Der VAR prüfte, ob es eine mögliche rote Karte gab, und bestätigte die Entscheidung des Schiedsrichters, keine rote Karte zu zeigen. Er kam zu dem Schluss, dass es sich um ein rücksichtsloses Foul handelte, und nahm keinen Kontakt mit Kamada auf“, hieß es auf dem Social-Media-Account des Premier League Match Centre.