Premier-League-Klubs stimmen über die Beendigung von VAR ab

Die Wolves haben der Premier League offiziell einen Beschluss vorgelegt, der eine Abstimmung über die Zukunft der Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) auslöst, wenn sich die 20 Mitgliedsvereine am 6. Juni in Harrogate treffen.

Der Verein gab an, dass VAR zwar „in gutem Glauben“ eingeführt wurde, dies jedoch zu „zahlreichen unbeabsichtigten negativen Folgen geführt hat, die die Beziehung zwischen Fans und Fußball schädigen“.

VAR, das 2019 eingeführt wurde, um die Offiziellen auf dem Spielfeld bei wichtigen Spielentscheidungen zu unterstützen, stand in dieser Saison im Mittelpunkt mehrerer kontroverser Vorfälle. In der Erklärung der Wolves wurde betont, dass „der Preis, den wir für eine kleine Steigerung der Genauigkeit zahlen, im Widerspruch zum Geist unseres Spiels steht.“

Die Premier League hat „die Bedenken zur Kenntnis genommen“, die Technologie jedoch „voll und ganz unterstützt“ und sich verpflichtet, weiterhin mit dem Schiedsrichtergremium PGMOL zusammenzuarbeiten, um ihre Umsetzung zu verbessern.

Damit Regeländerungen in Kraft treten können, muss eine Zweidrittelmehrheit bzw. 14 der 20 Vereine dafür stimmen.

Darüber hinaus haben Premier-League-Vereine bereits die Einführung der halbautomatischen Abseitstechnologie für die Saison 2024/25 genehmigt.

VAR nach Kontroversen in der Kritik

Eine Reihe von Premier-League-Managern haben in dieser Saison Kritik an den VAR- und Schiedsrichterstandards geäußert, darunter auch Wolves-Trainer Gary O'Neil. O'Neil wurde im April für ein Spiel an der Seitenlinie gesperrt, weil er sich nach einem Spiel gegen West Ham in der Nähe des Schiedsrichterzimmers verhalten hatte, wo den Wolves ein später Ausgleich nach einer VAR-Überprüfung nicht anerkannt wurde.

Jeff Shi, Vorsitzender der Wolves, äußerte nach dem Spiel gegen West Ham ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Rolle des VAR und erklärte, dass der Verein in der Tabelle weiter oben stehen würde, „wenn es nicht eine Reihe falscher oder umstrittener Entscheidungen gäbe“.

Nottingham Forest kritisierte den VAR-Funktionär öffentlich in den sozialen Medien, nachdem bei einer 0:2-Niederlage gegen Everton letzten Monat drei Strafeinsprüche abgelehnt wurden. Ein unabhängiges Gremium für wichtige Spielvorfälle entschied später, dass Forest aufgrund ihrer drei erfolglosen Berufungen eine Strafe hätte zugesprochen werden müssen.

Einer der bemerkenswertesten VAR-Fehler in dieser Saison war das Tor von Luis Diaz für Liverpool gegen Tottenham im Oktober, das fälschlicherweise wegen Abseits nicht anerkannt wurde. Die Premier League erkannte den Vorfall an, nannte ihn ein Beispiel für „systemische Schwächen im VAR-Prozess“ und ergriff „wichtige Erkenntnisse und sofortige Maßnahmen“, um das Problem anzugehen.

Im Februar erwähnte Tony Scholes, Chief Football Officer der Premier League, dass VAR zwar die Anzahl richtiger Entscheidungen erhöht habe, diese Entscheidungen jedoch zu lange dauerten und sich negativ auf das Stadionerlebnis auswirkten.

Um die Transparenz zu erhöhen, bespricht Schiedsrichterchef Howard Webb regelmäßig bemerkenswerte aktuelle Vorfälle mit VAR-Beteiligung in der TV-Sendung „Match Officials Mic'd Up“, zu der auch die Audioübertragung zwischen den Schiedsrichtern auf dem Spielfeld und dem VAR-Team gehört.

Letzten Monat war Schweden die einzige Eliteliga in den Top 30 der UEFA, die die Einführung von VAR ablehnte.