Berichten zufolge erwägt die Premier League einen erheblichen Abzug von FFP-Punkten, Arsenal, Chelsea und Tottenham warten ab

Berichten zufolge erwägen Vereine der Premier League eine mögliche Änderung des Strafsystems für Verstöße gegen die Profitability and Sustainability Rules (PSR). Arsenal, Chelsea und Tottenham Hotspur haben beobachtet, wie Everton und Nottingham Forest in dieser Saison mit Punktabzügen rechnen mussten, nachdem sie für schuldig befunden wurden, die zulässige Verlustgrenze über einen Zeitraum von drei Jahren überschritten zu haben. Evertons Abzug wurde im Berufungsverfahren auf sechs Punkte reduziert, während Forest einen Abzug von vier Punkten erhielt.

Leicester City wurde trotz seines Abstiegs in der letzten Saison ebenfalls wegen eines mutmaßlichen Verstoßes angeklagt und wartet auf eine Anhörung vor einer unabhängigen Kommission. Sollten sie wieder in die Premier League aufsteigen, könnte ihnen möglicherweise zu Beginn der folgenden Saison ein Punkteabzug drohen. Darüber hinaus müssen gegen Manchester City immer noch 115 Anklagen erhoben werden, wobei sich das Verfahren aufgrund der Komplexität des Falles in die Länge zieht. Arsenal, Chelsea und Spurs beobachten die Situation genau.

Laut Daily Mail erwägen Premier-League-Klubs nun die Abschaffung von Punktabzügen als Strafe und prüfen die Möglichkeit, stattdessen ein „Luxussteuer“-System einzuführen. Über diese mögliche „radikale Reform“ soll bereits bei der Saisonabschlusssitzung im Juni diskutiert worden sein und darüber abgestimmt werden, wobei Berichten zufolge rund 17 Vereine die Idee befürworteten.

• Jose Mourinho bot angesichts der Spekulationen über eine dritte Amtszeit bei Chelsea eine unkonventionelle neue Rolle an
• Bayern München zeigt Interesse an Trainer, der aus der Premier League absteigen musste

Derzeit laufen Diskussionen über die Einführung alternativer Maßnahmen für Vereine, die ihre Ausgabengrenzen überschreiten. Ein Vorschlag, der in Betracht gezogen wird, sieht die Verhängung finanzieller Strafen gegen solche Vereine vor, wobei die Härte der Strafe im Verhältnis zu ihren Mehrausgaben ansteigt. Die durch diese Strafen gesammelten Gelder könnten dann an Clubs, die sich an die Vorschriften gehalten haben, umverteilt oder einem „Notfallfonds“ zugewiesen werden, der finanziell angeschlagene EFL-Clubs unterstützen soll.

Dieser Ansatz spiegelt das System der Major League Baseball und der National Basketball Association in den Vereinigten Staaten wider, wo es als „weicher“ Mechanismus zur Gehaltsobergrenze fungiert.

Eine weitere in Betracht gezogene Option ist die Implementierung eines „Anker“-Systems. Dies würde die Einführung einer Gehaltsobergrenze bedeuten, die direkt an die Lohnsumme des Premier-League-Teams gekoppelt ist, das am Ende der Tabelle landet. Alternativ wird auch darüber diskutiert, die Regeln stärker an den Richtlinien der UEFA auszurichten. Die UEFA-Bestimmungen begrenzen die Ausgaben für Löhne, Transfers und Agentengebühren auf 70 Prozent der Einnahmen des Vereins.

Warum Havertz‘ Tor trotz Jesu Handball-Vorfall bei Arsenal gegen Everton stehen blieb

Der Neuzugang erzielte ein spätes Tor und sicherte sich den Sieg gegen Everton, obwohl im Vorfeld des Tores Kontroversen um eine Handball-Entscheidung herrschten. VAR untersuchte den Vorfall und vergab schließlich das Tor.