Der Niedergang von Chelsea – wer ist daran schuld?

Chelsea macht eine Phase schlechter Ergebnisse durch. Also, wer ist daran schuld, Graham Potter oder Boehly?

Von: Leey

04/03/2023 17:30

Potter ist der schlechteste Manager der Premier-League-Ära von Chelsea

Während der Premier League-Ära hatte Graham Potter die niedrigste Punktzahl pro Spiel aller Chelsea-Manager, als er den Verein verließ.

Graham Potter, der im vergangenen September das Amt von Thomas Tuchel übernommen hatte, war nur sechs Monate lang für Chelsea verantwortlich. Eine Reihe schlechter Ergebnisse führte jedoch dazu, dass das Team auf den 11. Platz in der Premier League-Tabelle zurückfiel, was dazu führte, dass Eigentümer Todd Boehly den ehemaligen Manager von Brighton entließ. Während Potters Amtszeit erzielte Chelsea in 22 Spielen der Premier League nur 7 Siege bei 8 Unentschieden und 8 Niederlagen. Dies gab ihm ein Punkte-pro-Spiel-Verhältnis von 1,27, was eines der niedrigsten für einen Chelsea-Manager in der Premier League-Ära ist, wobei nur Glenn Hoddle eine schlechtere Bilanz hat. Hoddle hat nur 38 seiner 122 Partien gewonnen, 43 verloren und 41 unentschieden gespielt.

Im Gegensatz dazu hatte Tuchel, der nur vier Monate nach Boehlys Amtsantritt von Roman Abramovich entlassen wurde, mit einem Punkte-pro-Spiel-Verhältnis von 1,94 eine viel bessere Bilanz. In seinen 63 verantwortlichen Spielen in der Premier League gewann Tuchel 35, spielte 17 unentschieden und verlor 11. In nur fünf Monaten, nachdem er Frank Lampard im Januar 2021 ersetzt hatte, führte Tuchel Chelsea zum Sieg in der Champions League.

Potter ist der schlechteste Manager der Premier-League-Ära von Chelsea

Die Chelsea-Legende Lampard hatte eine etwas schlechtere Bilanz als der deutsche Trainer Tuchel. In seiner 18-monatigen Amtszeit schaffte Lampard 57 Spiele in der Premier League, gewann 28, spielte 11 unentschieden und verlor 18, was zu seiner Entlassung führte.

Interessanterweise hatte Avram Grant das beste Punkte-pro-Spiel-Verhältnis bei Chelsea, als er 2007 von Jose Mourinho abgelöst wurde. Grant schaffte 32 Spiele, gewann 22, spielte 8 unentschieden und verlor nur zweimal und führte das Team damit ins Champions-League-Finale Jahreszeit. Mourinho, der Chelsea zweimal leitete, fällt mit einer Bilanz von 140 Siegen, 44 Unentschieden und 28 Niederlagen in 212 Spielen hinter Grant zurück.

Chelsea sucht derzeit nach seinem 19. Manager in der Premier League-Ära, wobei Julian Nagelsmann der Lieblingskandidat ist. Ein weiterer potenzieller Kandidat ist der ehemalige Tottenham-Trainer Mauricio Pochettino. In der Zwischenzeit übernimmt Co-Trainer Bruno Saltor die vorübergehende Funktion.

Potter liegt falsch, Boehly ist eher für die Situation verantwortlich

Tuchel entlassen

Obwohl er Roman Abramovich als „Tyrannen“ bezeichnet, hat der frühere Besitzer von Chelsea nie zwei Trainer in einer einzigen Saison entlassen, im Gegensatz zu Todd Boehly, der dies innerhalb von nur neun Monaten getan hat. Graham Potter ist wie Thomas Tuchel einfach ein Opfer der überstürzten Entscheidungen des amerikanischen Milliardärs.

„Aber Todd Boehly behauptet, anders als Roman Abramovich zu sein“, bemerkte Jamie Carragher nach der Nachricht von Potters Entlassung sarkastisch mit einem lächelnden Emoji. „Ich sympathisiere mit Potter, aber leider kann man nichts dagegen tun. Tuchel durch Potter zu ersetzen, hat nie funktioniert.

Die Entlassung von Tuchel ist möglicherweise keine kluge Entscheidung von Boehly

Carraghers Aussage ist zutreffend, insbesondere wenn man bedenkt, wie Tuchel bei seinem Debüt sofort den Spielstil von Chelsea verändert hat. Es ist offensichtlich, dass Tuchel eine Klasse höher ist, und Chelsea-Fans verstehen dies am besten, da nur sehr wenige Manager in kurzer Zeit einen so bedeutenden Eindruck hinterlassen haben, verglichen mit Potters sieben Monaten der Verzweiflung.

Die Situation von Chelsea ist jetzt viel schlimmer als zu der Zeit, als Tuchel entlassen wurde, was darauf hindeutet, dass alle Fehler auf die Entscheidungen der Eigentümer zurückzuführen sind. Klar ist, dass Boehly im neuen Team seine Macht behaupten will, indem er eine „Ikone“ in den Herzen der Fans abbaut und mit eigenen Händen jemand Neues aufbaut. Leider ist Potter kein besserer Anführer als Tuchel; er ist einfach besser darin, die Dinge zusammenzuhalten.

Geldverschwendung für uneffektives Team

Mangelnder Ehrgeiz oder die Bereitschaft, Geld auszugeben, kann Boehly nicht vorgeworfen werden. Chelsea zahlte 21,5 Millionen Pfund an Brighton, um Potters Vertrag aufzukaufen, und gab dem britischen Trainer ein Jahresgehalt von 12 Millionen Pfund. Damit nicht zufrieden und obwohl Potter sich nicht über einen Mangel an Spielern beschwerte, beeilte sich Boehly, den Kader massiv zu erweitern, und brachte in nur einer Saison 17 neue Rekruten (sowohl gekauft als auch geliehen) im Wert von fast 600 Millionen Pfund ein.

Boehly hat zu viel Geld für den Winterfenstertransfer ausgegeben

Es ist für jeden Trainer schwierig, mit einer so chaotischen Mannschaft erfolgreich zu sein. Potter hatte wenig Zeit, sich an seine Spieler zu gewöhnen, geschweige denn, die besten Positionen für sie zu finden. Doch trotz der Zusage „voller Unterstützung durch den Vorstand“ nahm er die Herausforderung an und muss nun mit den unausweichlichen Konsequenzen rechnen.

Tuchel als offener Mensch würde eine so chaotische und instabile Mannschaft nicht akzeptieren. Potter „schluckte jedoch den Köder“ und wurde das zweite Opfer von Boehlys Herrschaft. Nach einem kurzen Treffen am Sonntag um 13:30 Uhr britischer Zeit gab die Chelsea-Website am selben Tag um 20:00 Uhr offiziell die Beendigung von Potters Vertrag bekannt.

Ist es eine weise Entscheidung, Potter zu weihen?

Nach Erhalt der schockierenden Nachricht am Abend waren alle, die mit Chelsea zu tun hatten, geschockt. Potter wurde nach Brendan Rodgers aus Leicester City der zweite Manager, der am selben Tag entlassen wurde. Die Frage ist nun, ob Boehly zu voreilig gehandelt hat. Mit nur noch 10 verbleibenden Runden in der Premier League und Chelsea, der derzeit 11 Punkte hinter den Top 4 liegt, wird ein Führungswechsel einen Unterschied machen? Und der Ersatz, Bruno Saltor, ist nicht ganz neu, da er ein Teil von Potters Stab war und das Team für den Rest der Saison übernehmen wird. Wurde diese plötzliche Entscheidung ohne vorherige Vorbereitung getroffen?

Ist es eine weise Entscheidung, Potter zu weihen?

Vielleicht sollte Boehly das Problem aus einer anderen Perspektive betrachten und den Fokus auf die helleren Tore der Champions League richten, wo Chelsea bereits das Viertelfinale erreicht hat. Ist es fair, Potters Amtszeit nach nur 7 Monaten zu beenden, wenn er einen 5-Jahres-Vertrag hatte?

Der Ruf von Chelsea war schon immer mit plötzlichen Veränderungen verbunden, aber wenn Boehly in Romans Fußstapfen treten will, riskiert er, seine eigenen Worte zu verraten. Selbst auf höchster Ebene hat Chelsea Unstimmigkeiten geplagt, und das ist kein neues Phänomen.

Click star to rate

5 (1 rating)

Written by: Leey

Leey is the reporter for Betimate. She currently has a series of articles about football. She specializes in researching football data to come up with evaluations about the tournament and predictions about the matches.