Man Utd è uno dei peggiori negoziatori di trasferimenti nel mondo del calcio

Durante l'estate precedente, il Manchester City ha generato maggiori entrate dai trasferimenti dei giocatori rispetto ai guadagni totali del Manchester United nell'ultimo decennio. Il Manchester City ha accumulato 143 milioni di sterline (183 milioni di dollari) dalle vendite di giocatori come Raheem Sterling, Oleksandr Zinchenko e Gabriel Jesus, consentendo loro di realizzare un profitto nonostante l'acquisizione di Erling Haaland e Kalvin Phillips per un totale di 95 milioni di sterline (121 milioni di dollari).

Al contrario, il Manchester United ha generato solo un magro totale di £ 11 milioni ($ 14 milioni), principalmente dal trasferimento di Andreas Pereira al Fulham. Durante la stessa finestra di trasferimento, hanno speso 208 milioni di sterline (266 milioni di dollari), con solo 85 milioni di sterline (109 milioni di dollari) spesi per Antony.

Pereira ha concluso la stagione con 10 gol ed è emerso come uno dei giocatori più influenti del Fulham nel loro impressionante ritorno nella massima serie. Al contrario, Antony ha contribuito solo a sei gol per lo United in Premier League, segnando solo una volta tra novembre e maggio e non fornendo assist fino ad aprile. Sorprendentemente, il suo numero di assist in Premier League per lo United ha eguagliato il suo bottino in Eredivisie per l'Ajax.

Fare un confronto tra giocatori di età, posizioni e traiettorie di carriera diverse potrebbe sembrare opportunistico, ma considerando le loro prestazioni della scorsa stagione, è ragionevole concludere che il Manchester United abbia sottovalutato Pereira mentre ha pagato molto più del dovuto per Antony.

Sebbene sia vero che ogni club commette errori di mercato e che i giudizi possono essere espressi solo con il senno di poi, il Manchester United è stato descritto come un pessimo negoziatore sia nell'acquisto che nella vendita di giocatori. Inoltre, ci sono poche indicazioni di miglioramento nel loro approccio alle operazioni. Un esempio recente include il loro accordo per pagare fino a £ 60 milioni ($ 51 milioni) per Mason Mount, nonostante il giocatore fosse nell'ultimo anno del suo contratto con il Chelsea. Inoltre, la decisione del club di ritirare l'offerta di un nuovo contratto per David de Gea dopo che il portiere aveva accettato i termini ha portato alla sua partenza in circostanze farsesche.

Di conseguenza, mentre il Manchester United è impegnato in trattative con l'Inter per Andre Onana, l'Atalanta per Rasmus Hojlund e altri potenziali acquisti per rafforzare la rosa di Erik ten Hag per la prossima stagione, i club avversari sono ben consapevoli di poter approfittare del vantaggio dei Red Devils. vulnerabilità nei negoziati.

Sborsare una grossa somma per Antonio

Uno dei fattori che contribuiscono alla tendenza del Manchester United a pagare più del dovuto per i giocatori è il loro approccio di concentrarsi su un affare alla volta e fissarsi su un obiettivo specifico, senza badare a spese fino a quando non si assicurano il giocatore. Di conseguenza, finiscono per pagare una cifra esorbitante per il giocatore.

Un ottimo esempio è la loro ricerca di Antonio dall'Ajax durante l'estate precedente. Nonostante la riluttanza del club olandese a vendere il talentuoso esterno brasiliano, hanno percepito la disperazione dello United di acquistarlo. Edwin van der Sar, ex portiere e allora amministratore delegato dell'Ajax, ha ammesso apertamente che l'Ajax aveva il sopravvento nelle trattative.

Man Utd ha sbagliato quando ha acquistato Antony con il prezzo di £ 85 milioni

In un'intervista con The Athletic, ha dichiarato: "Avremmo preferito tenerlo per un altro anno. Non c'era bisogno urgente di venderlo poiché avevamo stabilità finanziaria. Tuttavia, la commissione di trasferimento è aumentata a una cifra astronomica. Abbiamo sfidato lo United andare il più lontano possibile”.

All'inizio dell'estate, il Manchester United aveva dichiarato che non avrebbe superato una quota di £ 60 milioni ($ 51 milioni) per Antony. Eppure, alla fine, hanno finito per pagare 85 milioni di sterline (109 milioni di dollari), esaurendo i fondi del club per la finestra di trasferimento di gennaio. Mentre il Liverpool è riuscito a mettere al sicuro Cody Gakpo, che era anche un obiettivo per lo United, Erik ten Hag ha potuto ottenere contratti di prestito solo per Wout Weghorst e Marcel Sabitzer dopo aver perso Cristiano Ronaldo a novembre.

Città che supera l'offerta per Maguire

Lo scenario era sorprendentemente simile a quello di Harry Maguire. Dopo la sua prestazione impressionante nella Coppa del Mondo 2018, il difensore centrale dell'Inghilterra è diventato l'obiettivo principale di Jose Mourinho. Era disponibile per 60 milioni di sterline (51 milioni di dollari), ma lo United ha esitato a sostenere l'inseguimento dell'allenatore portoghese.

L'estate successiva, con la reputazione di Maguire alle stelle, anche il Manchester City ha mostrato interesse per il difensore. Ciò ha spinto Leicester ad aumentare il prezzo richiesto a 100 milioni di sterline. Il City ha tracciato la linea a 70 milioni di sterline, portando lo United a concordare alla fine una commissione di 80 milioni di sterline.

Harry Maguire è anche l'errore di trasferimento del Man Utd

Avanti veloce di quattro anni, e Maguire si ritrova quinto nella gerarchia dei difensori centrali dello United. Ha iniziato solo otto partite di Premier League la scorsa stagione e ha persino perso il posto in alcune partite contro il terzino sinistro Luke Shaw.

Sebbene Maguire si adattasse allo stile di gioco preferito da Mourinho e Ole Gunnar Solskjaer, e rimane un giocatore importante per l'Inghilterra sotto Gareth Southgate, fatica con il possesso palla e la linea difensiva più alta favorita da Erik ten Hag.

Secondo quanto riferito, lo United è disposto a vendere Maguire quest'estate, ma ha fissato un prezzo di 50 milioni di sterline. È probabile che questa cifra scoraggi potenziali corteggiatori, portando potenzialmente a un'ulteriore diminuzione del valore di Maguire mentre entra negli ultimi due anni del suo contratto. Il tentativo del club di garantire il miglior prezzo per Maguire potrebbe alla fine portare a un risultato meno favorevole a lungo termine.

Non abbastanza coraggioso da arrendersi

Un fattore distintivo tra City e United nelle negoziazioni è la disponibilità del City ad abbandonare un accordo. La scorsa estate, il City ha espresso interesse per l'acquisizione di Marc Cucurella dal Brighton. Tuttavia, quando sono stati quotati 45 milioni di sterline, hanno deciso di raffreddare il loro interesse. Invece, hanno scelto di portare Sergio Gomez dal Borussia Dortmund, per soli 15 milioni di sterline. Al contrario, Cucurella finì per unirsi al Chelsea per 55 milioni di sterline (70 milioni di dollari) e ebbe una stagione d'esordio disastrosa.

Il Man Utd non ha avuto il coraggio di rinunciare agli obiettivi di trasferimento come ha fatto il Man City

Nemmeno Gomez è andato bene al City, giocando solo 340 minuti in Premier League, iniziando solo due partite. Tuttavia, lo spostamento dell'attenzione del City ha dimostrato la loro riluttanza a essere sfruttata.

A volte, il City sceglie di ingaggiare giocatori in posizioni completamente diverse. Nel 2019, si sono ritirati dall'affare Maguire e hanno concluso che in realtà non avevano bisogno di un nuovo difensore centrale. Invece, hanno promosso Eric Garcia dalla loro accademia e hanno stanziato i loro fondi per firmare Rodri (£ 59 milioni) e Joao Cancelo (£ 55 milioni).

Il City ha anche rifiutato accordi per Kalidou Koulibaly e Jorginho a causa di problemi di prezzo. Allo stesso modo, quest'estate hanno rifiutato l'offerta da 90 milioni di sterline del West Ham per Declan Rice, che ha portato l'Arsenal ad assicurarsi i servizi del centrocampista inglese.

Soddisfare tutte le richieste del Chelsea per avere il servizio di Mount

Lo United ha avuto l'opportunità di negoziare un accordo migliore con il Chelsea per il Mount, considerando che al centrocampista mancava solo un anno di contratto con il club d'infanzia e sarebbe diventato un free agent nel luglio 2024. Questo spiega perché lo United ha inizialmente fatto un'offerta di £ 40 milioni, che il Chelsea ha rifiutato.

Lo United aveva un ulteriore vantaggio in quanto il Chelsea doveva scaricare Mount prima del 30 giugno, la fine dell'anno finanziario, per migliorare i propri conti per la stagione e aderire ai regolamenti della Premier League sulla spesa sostenibile.

Man Utd ha cercato di soddisfare tutte le richieste del Chelsea per firmare Mason Mount

Tuttavia, lo United alla fine ha accettato di pagare una notevole quantità di £ 55 milioni in anticipo, insieme a £ 5 milioni extra in bonus basati su presenze e risultati. Era una cifra significativa per un giocatore che era caduto in disgrazia allo Stamford Bridge a causa della sua situazione contrattuale e aveva segnato solo tre gol nella stagione precedente.

D'altra parte, il City, noto per le sue astute capacità di negoziazione, si è assicurato la firma di Mateo Kovacic, che era anche vicino alla fine del suo contratto con il Chelsea nel 2024, per soli 25 milioni di sterline.

Errori di contratto con De Gea

La gestione da parte dello United dei negoziati sul Monte impallidì rispetto al trattamento riservato a De Gea, che fu a dir poco vergognoso. È stato ampiamente riferito che il club aveva raggiunto un accordo su un nuovo contratto per il portiere spagnolo e De Gea aveva previsto di tornare per la pre-stagione a luglio. Tuttavia, è rimasto sorpreso quando l'offerta è stata improvvisamente ritirata.

Man Utd ha avuto errori nel contratto con De Gea

Mentre separarsi da De Gea e optare per un portiere moderno e progressista come Andre Onana, che si trova a suo agio nel giocare con la palla tra i piedi, potrebbe essere la mossa giusta per il club in termini di gameplay, il modo in cui si è svolto ha fatto apparire lo United goffo e indeciso. Ciò potrebbe potenzialmente scoraggiare obiettivi futuri dal voler impegnarsi con il club, così come con i loro agenti.

Tuttavia, l'inversione di marcia del contratto non è stata la peggiore decisione presa dallo United riguardo a De Gea. Questa distinzione arriva al momento in cui hanno accettato di concedergli un incredibile contratto di £ 375.000 a settimana nel 2019, rendendolo il giocatore più pagato della Premier League all'epoca. A parte gonfiare il conto salariale, questo contratto ha ridotto significativamente le possibilità dello United di vendere De Gea in futuro, provocando alla fine la sua partenza dal club a parametro zero.

Mancano piani di uscita per i giocatori

De Gea non è l'unico giocatore di alto profilo ad aver lasciato il Manchester United a parametro zero negli ultimi anni. Paul Pogba, Juan Mata, Ander Herrera, Nemanja Matic e Jesse Lingard sono tutti partiti alla scadenza dei loro contratti.

L'incapacità del club di negoziare le strategie di uscita per questi giocatori spiega molto perché si collocano in fondo tra i club "Big Six" della Premier League in termini di vendite di giocatori tra il 2013 e il 2023. Secondo l'analista di finanza calcistica Kieran Maguire, United ha generato solo £ 133 milioni ($ 169 milioni) dalle vendite dei giocatori durante quel periodo. Al contrario, il Chelsea è in cima alla lista con 706 milioni di sterline (896 milioni di dollari) e ha già accumulato altri 190 milioni di sterline (244 milioni di dollari) quest'estate dalle vendite, compresi i trasferimenti che coinvolgono Mount, Kovacic e Havertz all'Arsenal.

Man Utd manca anche di piani di uscita per i giocatori

La scarsa pianificazione dei trasferimenti dello United in passato li ha messi in una posizione in cui hanno bisogno di scaricare i giocatori quest'estate per finanziare l'acquisizione di un attaccante. Hanno già speso quasi la metà dei 120 milioni di sterline (152 milioni di dollari) consentiti dai regolamenti sulla redditività e la sostenibilità della Premier League.

È fondamentale che lo United diventi più abile nella negoziazione o allarghi la portata dei potenziali obiettivi. In caso contrario, il loro nuovo manager, Ten Hag, potrebbe dover setacciare il mercato dei prestiti alla ricerca del prossimo Weghorst.