Man Utd est l'un des pires négociateurs de transfert du monde du football

Au cours de l'été précédent, Manchester City a généré plus de revenus grâce aux transferts de joueurs par rapport aux revenus totaux de Manchester United au cours de la dernière décennie. Manchester City a amassé 143 millions de livres sterling (183 millions de dollars) grâce aux ventes de joueurs tels que Raheem Sterling, Oleksandr Zinchenko et Gabriel Jesus, leur permettant de réaliser des bénéfices malgré l'acquisition d'Erling Haaland et Kalvin Phillips pour un total de 95 millions de livres sterling (121 millions de dollars).

Au contraire, Manchester United n'a généré qu'un maigre total de 11 millions de livres sterling (14 millions de dollars), principalement grâce au transfert d'Andreas Pereira à Fulham. Au cours de la même fenêtre de transfert, ils ont dépensé 208 millions de livres sterling (266 millions de dollars), dont 85 millions de livres sterling (109 millions de dollars) à eux seuls dépensés pour Antony.

Pereira a conclu la saison avec 10 buts et est devenu l'un des joueurs les plus influents de Fulham lors de son retour impressionnant dans la ligue de haut niveau. En revanche, Antony n'a contribué qu'à six buts pour United en Premier League, marquant une seule fois entre novembre et mai et ne fournissant aucune passe décisive avant avril. Remarquablement, son nombre de passes décisives en Premier League pour United a égalé son décompte en Eredivisie pour l'Ajax.

Faire une comparaison entre des joueurs d'âges, de postes et de trajectoires de carrière différents peut sembler opportuniste, mais compte tenu de leurs performances la saison dernière, il est raisonnable de conclure que Manchester United a sous-évalué Pereira tout en surpayant considérablement Antony.

S'il est vrai que chaque club fait des erreurs sur le marché des transferts et que les jugements ne peuvent être portés qu'avec le recul, Manchester United a été décrit comme de mauvais négociateurs, tant pour l'achat que pour la vente de joueurs. De plus, il y a peu d'indications d'amélioration dans leur approche des transactions. Un exemple récent inclut leur accord de payer jusqu'à 60 millions de livres sterling (51 millions de dollars) pour Mason Mount, bien que le joueur soit dans la dernière année de son contrat avec Chelsea. De plus, la décision du club de retirer son offre d'un nouveau contrat pour David de Gea après que le gardien de but eut accepté les conditions a entraîné son départ dans des circonstances farfelues.

Par conséquent, alors que Manchester United s'engage dans des négociations avec l'Inter pour Andre Onana, l'Atalanta pour Rasmus Hojlund et d'autres signatures potentielles pour renforcer l'équipe d'Erik ten Hag pour la saison à venir, les clubs adverses sont bien conscients qu'ils peuvent profiter des Red Devils. vulnérabilité dans les négociations.

Débourser une grosse somme pour Antony

L'un des facteurs qui contribuent à la tendance de Manchester United à surpayer les joueurs est leur approche consistant à se concentrer sur un accord à la fois et à se focaliser sur un objectif spécifique, n'épargnant aucune dépense jusqu'à ce qu'ils sécurise le joueur. Par conséquent, ils finissent par payer un montant exorbitant pour le joueur.

Un excellent exemple est leur poursuite d'Antony depuis l'Ajax au cours de l'été précédent. Malgré la réticence du club néerlandais à vendre le talentueux ailier brésilien, ils pouvaient sentir le désespoir de United de l'acquérir. Edwin van der Sar, ancien gardien de but de l'Ajax et alors directeur général, a ouvertement reconnu que l'Ajax avait le dessus dans les négociations.

Man Utd a tort d'acheter Antony au prix de 85 millions de livres sterling

Dans une interview avec The Athletic, il a déclaré : "Nous aurions préféré le garder encore un an. Il n'y avait pas d'urgence à le vendre car nous avions une stabilité financière. Cependant, les frais de transfert ont atteint un chiffre astronomique. Nous avons défié United aller le plus loin possible."

Au début de l'été, Manchester United avait déclaré qu'il ne dépasserait pas les frais de 60 millions de livres sterling (51 millions de dollars) pour Antony. Pourtant, à la fin, ils ont fini par payer 85 millions de livres sterling (109 millions de dollars), épuisant les fonds du club pour la fenêtre de transfert de janvier. Alors que Liverpool a réussi à obtenir Cody Gakpo, qui était également une cible pour United, Erik ten Hag n'a pu obtenir que des accords de prêt pour Wout Weghorst et Marcel Sabitzer après avoir perdu Cristiano Ronaldo en novembre.

Ville surenchère pour Maguire

Le scénario était étonnamment similaire avec Harry Maguire. Après ses performances impressionnantes lors de la Coupe du monde 2018, le défenseur central anglais est devenu la principale cible de Jose Mourinho. Il était disponible pour 60 millions de livres sterling (51 millions de dollars), mais United a hésité à soutenir la poursuite du manager portugais.

L'été suivant, alors que la réputation de Maguire montait en flèche, Manchester City s'intéressait également au défenseur. Cela a incité Leicester à augmenter son prix demandé à 100 millions de livres sterling. City a tracé la ligne à 70 millions de livres sterling, ce qui a conduit United à s'entendre finalement sur des frais de 80 millions de livres sterling.

Harry Maguire est aussi l'erreur de transfert de Man Utd

Avance rapide de quatre ans, et Maguire se retrouve cinquième dans l'ordre hiérarchique des défenseurs centraux de United. Il n'a commencé que huit matches de Premier League la saison dernière et a même perdu sa place dans certains matchs face à l'arrière gauche Luke Shaw.

Bien que Maguire corresponde au style de jeu préféré de Mourinho et Ole Gunnar Solskjaer, et reste un joueur important pour l'Angleterre sous Gareth Southgate, il a du mal avec la possession et la ligne défensive supérieure favorisée par Erik ten Hag.

United serait prêt à vendre Maguire cet été, mais ils ont fixé un prix de 50 millions de livres sterling. Ce chiffre est susceptible de dissuader les prétendants potentiels, entraînant potentiellement une nouvelle baisse de la valeur de Maguire alors qu'il entre dans les deux dernières années de son contrat. La tentative du club d'obtenir le meilleur prix pour Maguire pourrait finalement aboutir à un résultat moins favorable à long terme.

Pas assez courageux pour abandonner

Un facteur distinctif entre City et United dans les négociations est la volonté de City de renoncer à un accord. L'été dernier, City a exprimé son intérêt pour l'acquisition de Marc Cucurella de Brighton. Cependant, lorsqu'ils ont été cotés 45 millions de livres sterling, ils ont décidé de refroidir leur intérêt. Au lieu de cela, ils ont choisi de faire venir Sergio Gomez du Borussia Dortmund, pour seulement 15 millions de livres sterling. En revanche, Cucurella a fini par rejoindre Chelsea pour 55 millions de livres sterling (70 millions de dollars) et a connu une première saison désastreuse.

Man Utd n'a pas eu le courage d'abandonner les objectifs de transfert comme l'a fait Man City

Gomez n'a pas bien réussi non plus à City, jouant seulement 340 minutes en Premier League, ne commençant que deux matchs. Néanmoins, le changement d'orientation de City a démontré leur réticence à être exploités.

Parfois, City choisit de recruter des joueurs à des postes différents. En 2019, ils se sont retirés de l'accord Maguire et ont conclu qu'ils n'avaient pas réellement besoin d'un nouveau défenseur central. Au lieu de cela, ils ont promu Eric Garcia de leur académie et ont alloué leurs fonds à la signature de Rodri (59 millions de livres sterling) et Joao Cancelo (55 millions de livres sterling).

City a également refusé des offres pour Kalidou Koulibaly et Jorginho en raison de problèmes de prix. De même, cet été, ils ont rejeté l'offre de 90 millions de livres sterling de West Ham pour Declan Rice, ce qui a conduit Arsenal à obtenir les services du milieu de terrain anglais.

Répondre à toutes les demandes de Chelsea pour que Mount serve

United a eu l'opportunité de négocier un meilleur accord avec Chelsea pour Mount, étant donné que le milieu de terrain n'avait plus qu'un an sur son contrat avec son club d'enfance et deviendrait agent libre en juillet 2024. Cela explique pourquoi United a initialement fait une offre de £ 40m, que Chelsea a refusé.

United avait un avantage supplémentaire car Chelsea devait décharger Mount avant le 30 juin, la fin de l'exercice, afin d'améliorer ses comptes pour la saison et de respecter les réglementations de la Premier League sur les dépenses durables.

Man Utd a tenté de répondre à toutes les demandes de Chelsea pour signer Mason Mount

Cependant, United a finalement accepté de payer un montant substantiel de 55 millions de livres sterling à l'avance, ainsi que 5 millions de livres sterling supplémentaires de bonus basés sur les apparitions et les réalisations. C'était une somme importante pour un joueur qui était tombé en disgrâce à Stamford Bridge en raison de sa situation contractuelle et qui n'avait marqué que trois buts la saison précédente.

D'autre part, City, connu pour ses talents de négociateur avisé, a obtenu la signature de Mateo Kovacic, qui approchait également de la fin de son contrat avec Chelsea en 2024, pour seulement 25 millions de livres sterling.

Erreurs dans le contrat avec De Gea

La gestion par United des négociations de Mount pâlit par rapport à leur traitement de De Gea, qui était tout simplement honteux. Il a été largement rapporté que le club était parvenu à un accord sur un nouveau contrat pour le gardien espagnol, et De Gea s'attendait à revenir pour la pré-saison en juillet. Cependant, il a été surpris lorsque l'offre a été soudainement retirée.

Man Utd a eu des erreurs dans le contrat avec De Gea

Bien que se séparer de De Gea et opter pour un gardien de but moderne et progressiste comme Andre Onana, qui est à l'aise avec le ballon à ses pieds, pourrait être la bonne décision pour le club en termes de gameplay, la façon dont il s'est déroulé a fait apparaître United. maladroit et indécis. Cela pourrait potentiellement décourager les futures cibles de vouloir s'engager avec le club, ainsi que leurs agents.

Cependant, le demi-tour du contrat n'a pas été la pire décision que United ait prise concernant De Gea. Cette distinction va au moment où ils ont accepté de lui accorder un contrat stupéfiant de 375 000 £ par semaine en 2019, faisant de lui le joueur le mieux payé de la Premier League à l'époque. En plus de gonfler leur masse salariale, ce contrat a considérablement réduit les chances de United de vendre De Gea à l'avenir, entraînant finalement son départ du club avec un transfert gratuit.

Manque de plans de sortie pour les joueurs

De Gea n'est pas le seul joueur de haut niveau à avoir quitté Manchester United en transfert gratuit ces dernières années. Paul Pogba, Juan Mata, Ander Herrera, Nemanja Matic et Jesse Lingard sont tous partis à l'expiration de leur contrat.

L'incapacité du club à négocier des stratégies de sortie pour ces joueurs explique en grande partie pourquoi ils se classent au bas des clubs des "Big Six" de la Premier League en termes de ventes de joueurs entre 2013 et 2023. Selon l'analyste financier du football Kieran Maguire, United n'a généré que 133 millions de livres sterling (169 millions de dollars) grâce aux ventes de joueurs au cours de cette période. En revanche, Chelsea est en tête de liste avec 706 millions de livres sterling (896 millions de dollars) et a déjà accumulé 190 millions de livres sterling supplémentaires cet été grâce aux ventes, y compris les transferts impliquant Mount, Kovacic et Havertz vers Arsenal.

Man Utd manque également de plans de sortie pour les joueurs

La mauvaise planification des transferts de United dans le passé les a mis dans une position où ils doivent décharger des joueurs cet été afin de financer l'acquisition d'un attaquant. Ils ont déjà dépensé près de la moitié des 120 millions de livres sterling (152 millions de dollars) autorisés en vertu des réglementations sur la rentabilité et la durabilité de la Premier League.

Il est crucial pour United de devenir plus habile à la négociation ou d'élargir son champ d'objectifs potentiels. Ne pas le faire pourrait obliger leur nouveau manager, Ten Hag, à parcourir le marché des prêts à la recherche du prochain Weghorst.